כתובת המשרד: ברקוביץ 4, מגדל המוזיאון, קומה 6, ת"א

תביעת רשלנות בשל אבחון מאוחר שהוביל למוות מוקדם

עורך דין רשלנות רפואית מומלץ עמית אוריה
DUNS100 משרד עורך דין מוביל ב-2025
ביקורות גוגל עורך דין רשלנות רפואית עמית אוריה

אלמן הגיש לאחרונה לבית משפט השלום בבת ים תביעת רשלנות רפואית נגד רופא ריאות ומרכז רפואי, בטענה לאיחור משמעותי באבחון סרטן הריאות של רעייתו – איחור שלטענתו קיצר את חייה והוביל למותה בטרם עת.

על פי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין עמית אוריה ואורי גלבוע, המנוחה הייתה במעקב רפואי במרפאת ריאות משנת 2009, על רקע עישון קבוע. בדצמבר 2023 עברה בדיקת דימות אשר, כך נטען, העלתה ממצאים מחשידים, ובפענוחה צוין במפורש "חשד לממאירות".

למרות זאת, לפי הנטען, רופא הריאות קבע כי מדובר בממצא דלקתי בלבד, והורה על המשך מעקב וביצוע בדיקת CT נוספת כעבור חצי שנה – ללא הפניה לביופסיה או בירור מיידי.

בתביעה נטען כי גם בבדיקת CT שנערכה ביולי 2024 נצפה אותו ממצא מחשיד. אף על פי כן, ולמרות תלונות המנוחה על קוצר נשימה, חזר הרופא על אבחנתו שמדובר בממצא זיהומי, והורה על בדיקת CT נוספת כעבור חודשיים.

ימים ספורים לאחר מכן חוותה המנוחה התקף חמור של קוצר נשימה, אושפזה בבית החולים שיבא, ושם אובחנה לראשונה באופן רשמי עם סרטן ריאות. בשלב זה, כך נטען, נאלצה לעבור טיפולים אונקולוגיים אגרסיביים ומייסרים. בפברואר האחרון חלה החמרה במצבה, והיא נפטרה בחודש מאי, בגיל 72.

לתביעה צורפו חוות דעת של מומחים רפואיים, הקובעות כי העיכוב בזיהוי חרג מהסטנדרט הרפואי המקובל ומהווה רשלנות רפואית באבחון. לפי חוות הדעת, אילו הייתה מבוצעת ביופסיה במועד שבו התגלה החשד לממאירות, ניתן היה לאבחן את המחלה בשלב מוקדם ולטפל בה באמצעות ניתוח פשוט. במצב כזה, נטען, סיכויי ההישרדות של המנוחה היו עומדים על כ-92%, לעומת כ-7% בלבד בשלב שבו אובחנה בפועל.

המומחים ציינו כי מעקב פסיבי שנמשך חודשים, חרף ממצאים מחשידים ותסמינים קליניים, חרג מכל אמת מידה רפואית סבירה, והוביל להחמצת חלון הזדמנויות קריטי לטיפול מציל חיים.

בכתב התביעה תוארה המנוחה כאמנית וציירת, אישה פעילה וספורטיבית, שנהגה לצעוד מדי בוקר לים והיתה סבתא מסורה שנהגה לבשל מדי יום לנכדיה. לטענת הבעל, האבחון המאוחר גרם לקריסה מהירה במצבה, עד שהפכה סיעודית ונזקקה לעזרה בפעולות יומיומיות בסיסיות.

עוד בנושא רשלנות רפואית במחלת הסרטן >>

האלמן עתר לחייב את הנתבעים בפיצוי כספי עד גבול סמכותו של בית המשפט – 2.5 מיליון ש״ח – בגין כאב וסבל, קיצור תוחלת חייה של המנוחה, פגיעה באוטונומיה, הוצאות רפואיות, הוצאות קבורה ואבלות, אובדן קצבאות, ואובדן שירותי רעיה, אם וסבתא. כמו כן התבקש פיצוי בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין.

אם נעשה לכם עוול ואתם זקוקים לעזרה משפטית בתביעת רשלנות רפואית, צרו איתנו קשר ונעמוד לשירותכם.

מלאו פרטים
ואחזור אליכם בהקדם

למעבר לשיחה בוואטסאפ עם עו"ד עמית אוריה,
אנא מלאו פרטים.